ZELENSKI RADE DE NOI CU TOATA GURA!

Ucraina a transmis părții române acordul scris pentru ca specialiștii să meargă pe brațul Chilia – care oricum e graniță comună – , dar nu și pe canalul Bâstroe. Ministrul Transporturilor, Sorin Grindeanu, a explicat că România va insista ca specialiștii să poată intra și pe canalul Bâstroe, așa cum se înțeleseră cele două părți încă din 3 martie, relatează Știripesurse.”Partea ucrainenă a dat un acord parțial pentru începerea măsurătorilor pe brațul Chilia (partea ucraineană), începând de mâine.

Acest acord privește sectorul cuprins între km 22 și km 116 pe acest braț al Dunării, iar măsurătorile se vor desfășura doar pe timpul zilei.

În discuțiile anterioare cu oficialitățile ucrainene am solicitat ca măsurătorile pe brațul Chilia să înceapă de la km 11.

Insistăm ca flota de nave specializate a României să primească acces și pe celelalte sectoare ale brațului Chilia (între km 11 și km 22) dar și pe canalul Bâstroe.

În condițiile în care inclusiv reprezentanții Comisiei Europene au susținut solicitările României, consider că este în interesul ambelor țări sa fie lămurită problema dragajelor efectuate de Ucraina pe întregul braț Chilia și pe canalul Bâstroe.”, a transmis Sorin Grindeanu. Dar, cum bine zicea o persoana importanta, nu trebuie sa ne inflamam! Antiinflamatoarele sunt scumpe si se dau doar cu reteta!

GURA PATRIARHULUI ADEVAR GRAIESTE!

Poziția Bisericii Ortodoxe Române și a celorlalte culte religioase din România (care au transmis recent o Adresă comună ministrului Educației – PDF mai jos), poziție față de problema ideologiei în general și, în context, a „ideologiei de gen”, propuse fără discernământ spre introducere în noile legi ale învățământului, în special, este una limpede și constant exprimată:

– învățământul public din România trebuie/ ar trebui să rămână total ocrotit de orice formă de ideologizare (studiul religiei acceptate de Stat NU constituie o asemenea formă, întrucât religia creștină este fundamentul real al culturii umaniste europene și așa trebuie înțeleasă în școală. Știința europeană însăși a încolțit nu în pofida creștinismului, ci chiar în solul său, datorită lui; 

– „ideologia de gen” care descrie ca normalitate o deviație psiho-somatică numită „transgenderism” nu constituie miezul unei științe reale, ci este o artificială construcție ideatică, așa-zis culturală, orientată în răspăr cu realitatea, cu logica, cu biologia, cu antropologia, cu ordinea firii structurată de cele două sexe: masculin și feminin/ feminin și masculin; 

– obligația de a promova „diversitatea sexuală” în școală, de a li se prezenta copiilor ca „normalitate” posibilitatea aberantă de a-și schimba genul din masculin în feminin sau „neutru” (genuri strict gramaticale, nu biologice), dar și prezentarea unor forme de sexualitate marginală ca „firești” este una total abuzivă și nocivă pentru formarea intelectuală și morală a unor tineri care trebuie să se pregătească în anii de acumulări culturale pentru viața și societatea reale, nu utopice, sprijinite pe familia naturală datorită căreia istoria omenească a mers și merge mai departe;

– în mod cert există și un foarte mic procent de persoane transgender la scara umanității, așa cum există și alte minorități sexuale. În natură apar uneori devieri de la normă: rarisime și marginale, pentru care trebuie să existe, desigur, toată înțelegerea și sprijinul firești. De aici nu rezultă că aceste persoane s-ar putea simți discriminate de folosirea corectă a gramaticii și a genului masculin și feminin în comunicarea publică, mai ales în școala ca spațiu al formării în spiritul realității și adevărurilor elementare, așa cum nu rezultă că alte forme de sexualitate decât heterosexualitatea ar trebui să fie prezentate unor copii în cadrul formator al școlii ca posibile „modele” de viață intimă;

– prezentarea ignorantă/ peiorativă în noile legi ale învățământului a sintagmei „dogme religioase” sfidează miezul teologic al creștinismului fertil cultural și social. Dogma religioasă nu este un construct ideologic situat la polul opus adevărului, ci un adevăr revelat și apoi formulat care constituie o „geamandură” sau un „far” pentru reflecția teologică, reflecție inclusiv de ordin moral. Cineva ca Lucian Blaga însuși (mai greu de contestat de ideologii anticreștini) afirmă în perfectă cunoștință de cauză că „dogma are o iraționalitate bine întemeiată”. Există, desigur, și supra-raționalitate, există, desigur, și o știință filosofică destul de cunoscută numită „metafizică”. Ceea ce poate spune câte ceva despre „dogmă”.

Nu trebuie nicio clipă uitat că ideologia (oricare ar fi ea) rămâne mereu un atentat la ordinea fără de care societatea începe să se surpe. Istoria mai mult sau mai puțin recentă este copleșitor de grăitoare în acest sens. 

Biroul de Presă al Patriarhiei Bine zis! Chiar si ateii ii dau dreptate!

NICU COVACI N-ARE CE CAUTA PRINTRE ACESTE GENII!

Unul dintre membrii apreciați ai comunității artistice, Fabian Anton, a lansat un mesaj pe rețelele de socializare, cu privire la nedreptatea care s-a comis în cazul valorosului nostru artist, Nicu Covaci, și, de asemenea, a oferit o nunață ceva mai diferită asupra subiectului: 

„S-a inflamat lumea ca Dan Dediu i-a dat nota 7 la evaluare si nu l-a primit in Uniunea Compozitorilor pe Nicu Covaci, liderul Phoenix. Covaci habar n-are cit bine i-a facut domnu’ Dediu prin gestul sau! Eu vreau sa stiu insa cu ce nota au intrat in UCMR respectabilii compozitori si muzicologi Adrian Copilu Minune, Catalin Maruta, Dan Armeanca, Selly, Marius de la Arad, Tita Barbulescu, Marius din Frankfurt, Mihaela de la Vilcea, Demonu, Viorel de la Constanta, Dan Ciotoi si Romeo Fantastick.Bine punctat!

MOLDOVA VORBESTE ROMANESTE!

Parlamentul de la Chișinău a votat joi în lectură finală proiectul de lege privind înlocuirea sintagmei „limba moldovenească” cu „limba română” în toată legislația Republicii Moldova, inclusiv în Constituție, scriu Ziarul de Gardă și deschide.md. Reamintim că deputații Blocului Comuniștilor și Socialiștilor (BCS) au încercat să blocheze proiectul și s-au îmbrâncit la tribună cu inițiatorii, parlamentarii PAS, în timp ce au strigat „Moldova” și „Anticipate”.Proiectul a fost votat de 58 de deputați.Reprezentanții Blocului Comuniștilor și Socialiștilor (BCS) nu au au votat pentru acest proiect și au afișat pancarte cu mesaje precum: „Constituția RM: Moldova, Moldovei, moldovenească”, „Poporul este suveran! PAS-ul este tiran” și „Ion Druță: Limba moldovenească este maica, limba românească este fiica”.Potrivit autorilor, condițiile ce au impus elaborarea prezentului proiect de lege „rezultă, în mod indubitabil, din necesitatea și obligativitatea implementării unor considerente cu valoare constituțională, conținute în actele Înaltei Curți de Jurisdicție Constituțională și care statuează un postulat incontestabil, și anume că limba de stat a Republicii Moldova este limba română”.Tare mult le-a luat moldovenilor sa-si dea seama ca vorbesc romaneste!